[{"content":"Traducido del alemán con un LLM (Claude). La versión original en alemán es la que prevalece.\nEn 2025, casi uno de cada siete segundos votos válidos se quedó sin escaño en el Bundestag, 6,82 millones en total.1 Sin el umbral del cinco por ciento, 86 de los 630 escaños habrían ido a nueve partidos que hoy no tienen ninguno, sobre todo al BSW y al FDP (cálculo propio, véase Método). El umbral debería desaparecer, como ya ocurre en las elecciones europeas desde 2014. Sin él, todos los votos cuentan por igual, y cuatro salvaguardas pueden impedir la fragmentación y los privilegios especiales para partidos concretos.\nImagen: generada por LLM (ChatGPT)\n6,82 millones de votos sin escaño En las elecciones federales de 2025, 6.816.156 de los 49.649.512 segundos votos válidos no obtuvieron escaño en el Bundestag, es decir, el 13,7 por ciento.1 Según el artículo 4, apartado 2, segunda frase, de la Ley Electoral Federal, solo reciben escaños los partidos con al menos el cinco por ciento de los segundos votos válidos. Se quedaron así sin escaño aproximadamente tantos segundos votos como votos válidos se emitieron en Baja Sajonia y Schleswig-Holstein juntos (5,02 y 1,88 millones).2\nImagen: generada por LLM (ChatGPT)\nLos votos sin escaño superan incluso todos los votos válidos de las elecciones al Riksdag sueco de 2026 (6,77 millones).3 Son aproximadamente el doble que los votos válidos de las elecciones al Storting noruego de 2025 (3,22 millones)4 o de las elecciones al Folketing danés de 2026 (3,57 millones).5 Incluso frente a los 10,57 millones de votos válidos de las elecciones a la Cámara de Representantes neerlandesa de 2025, suponen casi dos tercios.6 Solo con los votos alemanes sin escaño podría elegirse un parlamento entero en Suecia, Noruega o Dinamarca.\nImagen: generada por LLM (ChatGPT)\nDetrás de cada voto válido hay una persona adulta que decide por sí misma. Por eso no solo cuenta el porcentaje, sino cuántas personas tiene que convencer un partido para superar el umbral.\nVotos necesarios para el umbral en comparación País Umbral Votos válidos en las últimas elecciones Votos necesarios para el umbral Alemania 5 % en todo el país 49,65 millones (2025) 2,48 millones Suecia 4 % en todo el país o 12 % en una circunscripción 6,77 millones (2026) 271.000 Noruega 4 % para los escaños de compensación 3,22 millones (2025) 129.000 Dinamarca 2 % para los escaños adicionales o un escaño de circunscripción 3,57 millones (2026) 71.000 Países Bajos sin umbral formal, un escaño de 150 (0,67 %) 10,57 millones (2025) 70.000 Fuentes: Directora Federal Electoral1, Valmyndigheten y SVT3, Sveriges riksdag7, Statistisk sentralbyrå4, Store norske leksikon8, Danmarks Statistik5, Kiesraad6; la última columna es cálculo propio.\nEl umbral alemán es así más de nueve veces más alto que el sueco y unas 35 veces más alto que el danés o que el número de votos para un escaño en los Países Bajos.\nTambién en estos países quedan votos sin escaño, pero muchos menos.\nVotos sin escaño en comparación País Votos sin escaño Proporción de los votos válidos Alemania (2025) 6.816.156 13,7 % Países Bajos (2025) 150.399 1,4 % Noruega (2025) 138.606 4,3 % Suecia (2026) 107.199 1,6 % Dinamarca (2026) 2.436 0,07 % Fuentes: Directora Federal Electoral1, Kiesraad y Parlement.com9, Statistisk sentralbyrå4, Valmyndigheten y SVT3, Danmarks Statistik5; las sumas y proporciones son cálculo propio.10\nEn Alemania quedaron así unas 45 veces más votos sin escaño que en los Países Bajos, casi 50 veces más que en Noruega y más de 60 veces más que en Suecia. Los cuatro países juntos suman algo menos de 400.000 votos sin escaño, y Alemania sola, diecisiete veces esa cifra. En Dinamarca, en 2026 entraron en el Folketing los doce partidos que se presentaron.11\nEstán exentos del umbral alemán los partidos que ganan tres mandatos directos (cláusula de mandato básico) y los partidos de minorías nacionales. Gracias a esta excepción, el SSW, el partido de la minoría danesa, obtuvo un escaño con 76.138 votos. El que se quedó fuera por menos margen fue el BSW, al que, con 2.472.947 votos (4,98 %), le faltaron unos 9.500. Como no ganó tres mandatos directos, no obtuvo ni un solo escaño, a pesar de tener más de treinta veces los votos del SSW.1\nA ello se suma que algunos votantes probablemente votaron en 2025 de forma estratégica a otro partido, porque temían que su opción real quedara por debajo del umbral. Cuántos fueron no puede deducirse de los resultados oficiales. La voluntad de los votantes queda así peor reflejada de lo que sugieren por sí solos los 6,82 millones.\nLas elecciones europeas demuestran que se puede prescindir del umbral Desde 2014, Alemania elige a sus diputados del Parlamento Europeo sin umbral electoral. El 26 de febrero de 2014, el Tribunal Constitucional Federal declaró nulo el umbral del tres por ciento, porque vulneraba la igualdad del sufragio y la igualdad de oportunidades de los partidos sin que el Parlamento Europeo lo necesitara para su funcionamiento.12 Como consecuencia, en 2024 entraron en el Parlamento Europeo ocho partidos con menos del cinco por ciento, a saber, Die Linke, Freie Wähler, Volt, Die PARTEI, Tierschutzpartei, ÖDP, Familie y PdF. Juntos obtuvieron 15 de los 96 escaños alemanes.13 Seis de los ocho partidos se unieron a grupos políticos existentes, y solo Die PARTEI y PdF quedaron como no inscritos.14 El Parlamento siguió así siendo capaz de trabajar. La comparación tiene sus límites, porque el Parlamento Europeo no elige un gobierno.\nSi seguirá siendo así está por ver. En 2018, la UE decidió que los Estados miembros grandes deben introducir un umbral del dos al cinco por ciento en las elecciones europeas, y el Bundestag lo aprobó en 2023.15 La norma solo entra en vigor cuando todos los Estados miembros la hayan ratificado, y en abril de 2026 todavía faltaba España.15 Entonces también Alemania tendría que volver a introducir un umbral de al menos el dos por ciento. Eso no cambia la experiencia de tres elecciones europeas sin umbral.\nWeimar: el umbral nunca fue la única lección El umbral del cinco por ciento es una respuesta a la República de Weimar. Entre febrero de 1919 y enero de 1933, según cómo se cuente, se sucedieron 16 o 20 gobiernos del Reich, con una duración media de solo unos ocho meses.1617 No existía un umbral porcentual,18 y en el Reichstag llegaron a sentarse hasta 14 partidos.16 Ningún partido pudo formar una mayoría estable, y en varias ocasiones el presidente del Reich nombró cancilleres que desde el principio no tenían mayoría en el Reichstag.16 Al canciller del Reich lo nombraba el presidente del Reich (artículo 53 de la Constitución de Weimar), y el Reichstag podía derribar a cualquier gobierno mediante una moción de censura sin tener que elegir un sucesor (artículo 54).19\nPara que eso no se repitiera, ya la ley electoral para el primer Bundestag, de 15 de junio de 1949, preveía un umbral del cinco por ciento.20 Entonces se aplicaba por separado en cada estado federado, de modo que entraba en el Bundestag quien alcanzaba el cinco por ciento en un estado o ganaba allí una circunscripción.20 Así, en 1949 entraron en el Bundestag once partidos, contando por separado a la CDU y la CSU, además de tres independientes.21 No fue hasta la ley electoral aprobada el 25 de junio de 1953, con primer y segundo voto, cuando el umbral pasó a calcularse sobre los segundos votos emitidos en todo el país.2223 Desde 1956, un partido por debajo del cinco por ciento necesita tres mandatos directos en lugar de uno.23 La reforma de 2023 suprimió esta cláusula de mandato básico, y en 2024 el Tribunal Constitucional Federal la restableció.24\nEl umbral en 1953 y 2025 Característica 1953 2025 Electores 33,1 millones 60,5 millones Participación 86,0 % 82,5 % Segundos votos válidos 27,55 millones 49,65 millones 5 % de los segundos votos válidos 1,38 millones 2,48 millones Fuentes: Directora Federal Electoral251; la última fila es cálculo propio.\nDesde 1953, el umbral ha aumentado en cifras absolutas en unos 1,1 millones de votos.\nAdemás, el umbral nunca fue el único remedio contra la inestabilidad de Weimar. El canciller ya no es nombrado por el jefe del Estado, sino elegido por el Bundestag (artículo 63 de la Ley Fundamental).26 El Bundestag solo puede destituirlo si al mismo tiempo elige por mayoría a un sucesor (moción de censura constructiva, artículo 67 de la Ley Fundamental).26 Si el canciller pierde una cuestión de confianza, el presidente federal puede disolver el Bundestag a propuesta suya (artículo 68 de la Ley Fundamental).26 Cuál de estos instrumentos resolvió los problemas de Weimar no puede decirse con precisión. Lo que es seguro es que el umbral no soporta esta carga en solitario.\nKarlsruhe: el umbral se mantiene, pero no en solitario El 30 de julio de 2024, el Tribunal Constitucional Federal declaró inconstitucional el umbral del cinco por ciento en la forma de la reforma electoral de 2023, porque la reforma había suprimido la cláusula de mandato básico.24 Sin esta cláusula, según el tribunal, el umbral no es necesario en toda su extensión, en las condiciones actuales, para garantizar la capacidad de funcionamiento del Bundestag. Por ello vulnera la igualdad de oportunidades de los partidos (artículo 21, apartado 1, de la Ley Fundamental) y la igualdad del sufragio (artículo 38, apartado 1, primera frase, de la Ley Fundamental).24 El tribunal mencionó expresamente a la CSU, que no compite contra la CDU y forma con ella desde 1949 un grupo parlamentario común. Si la CSU no superara el umbral aunque la Unión en su conjunto estuviera muy por encima, eso no estaría justificado.24\nCon ello, el tribunal no suprimió el umbral. Sigue considerando admisible en principio un umbral del cinco por ciento, pero exige que el legislador lo adapte a las condiciones actuales.24 Como ejemplos menciona una cláusula de circunscripción como la cláusula de mandato básico, o el recuento conjunto de partidos que, como la CDU y la CSU, forman un grupo parlamentario y no compiten entre sí.24 Hasta que se apruebe una nueva regulación, el umbral sigue vigente, aunque de nuevo con la cláusula de mandato básico.24 La sentencia permite un umbral, pero no lo exige.\nSin umbral cambian de manos 86 escaños Hoy, los seis partidos por encima del umbral obtienen en conjunto 86 escaños más de los que corresponden a su proporción de segundos votos. Sin umbral, esos escaños irían a nueve partidos que hoy no tienen ninguno, porque sus votantes los eligieron. Los que más escaños ganan son el BSW (32) y el FDP (27). Para ello parto de que cada segundo voto válido tiene el mismo valor y de que los escaños se reparten exclusivamente según el número de votos. La base son los segundos votos definitivos de los 29 partidos.1 Un escaño equivale entonces a unos 78.800 votos, y describo el cálculo en la sección Método.\nEscaños en 2025 y sin umbral Partido Real 2025 Modelo Variación CDU 164 142 −22 AfD 152 131 −21 SPD 120 104 −16 Verdes 85 73 −12 Die Linke 64 55 −9 CSU 44 38 −6 BSW 0 32 +32 FDP 0 27 +27 Freie Wähler 0 10 +10 Tierschutzpartei 0 6 +6 Volt 0 5 +5 Die PARTEI 0 3 +3 dieBasis 0 1 +1 Bündnis Deutschland 0 1 +1 SSW 1 1 0 ÖDP 0 1 +1 Otros 13 partidos 0 0 0 Total 630 630 Fuentes: reparto real de escaños según la Directora Federal Electoral27, modelo de cálculo propio.\nIncluso sin umbral, en el modelo quedan 133.460 votos (0,27 %) sin escaño, porque sus partidos no obtienen ni un escaño completo ni un escaño por resto. Eso es aproximadamente una quincuagésima parte de los 6,82 millones con el umbral vigente, y todos los votos reciben el mismo trato.\nPor la misma razón, también debería suprimirse la cláusula de mayoría. Hoy, un partido que obtiene más de la mitad de los segundos votos pero no más de la mitad de los escaños recibe escaños adicionales hasta tener la mayoría de los escaños.28 Sus votos cuentan entonces más que los votos de otros partidos. El precio es que un partido con algo más de la mitad de los votos puede, por el redondeo, obtener excepcionalmente justo la mitad de los escaños y, por tanto, ninguna mayoría propia.\nSin umbral, el Bundestag se vuelve más diverso Ya con los votos de 2025, sin umbral se sentarían en el Bundestag dieciséis partidos en lugar de siete, y trece con el requisito de tamaño mínimo de la salvaguarda 1 (véase más abajo). Sin embargo, la supresión del umbral solo desplegará todo su efecto algunas legislaturas más tarde. Porque preveo que las corrientes que hoy luchan por influencia dentro de un partido grande vayan fundando poco a poco partidos propios. Los partidos dedicarán entonces sus fuerzas a soluciones para los problemas del país en lugar de a luchas internas de poder.\nImagen: generada por LLM (Claude). Haz clic para ampliar.\nCuatro salvaguardas para una ley electoral sin umbral Una ley electoral sin umbral necesita reglas que impidan el abuso y la fragmentación y que se apliquen por igual a todos los partidos. Propongo cuatro. Recomiendo especialmente el tamaño mínimo y el límite máximo. El orden en la papeleta y la lista para toda Alemania harían el sistema electoral aún más justo.\n1. Tamaño mínimo de los partidos. Solo debería poder presentarse quien tenga una base, en concreto al menos 5.000 afiliados. Es lo bastante pequeño para nuevos movimientos y lo bastante grande para descartar partidos unipersonales y meras listas de candidatos. Hoy, los partidos pequeños necesitan en cambio, para una lista de un estado federado, firmas de apoyo de una milésima parte de los electores de ese estado, como máximo 2.000. Están exentos los partidos que han tenido representación ininterrumpida con al menos cinco diputados en el Bundestag o en un parlamento regional, y los partidos de minorías nacionales como el SSW.2930 El número mínimo sustituye esta recogida única por una base duradera y se aplica a todos los partidos, también a los establecidos. Solo se cuentan los afiliados mayores de edad que lleven al menos un año afiliados y paguen su cuota ellos mismos. Así no compensan las afiliaciones masivas poco antes de las elecciones. Quien se pasa desde otro partido conserva su tiempo de afiliación, para que las fusiones y escisiones no tengan que esperar un año. La cifra la confirma un auditor o una auditora, como ya ocurre hoy con las cuentas anuales de los partidos, y la administración solo recibe la cifra, no los nombres.31 De los partidos que en el modelo obtienen hasta diez escaños, declaran más afiliados la ÖDP (6.987), Volt (8.139), Freie Wähler (8.812), dieBasis (17.491) y Die PARTEI (54.333).32 La Tierschutzpartei (2.506), el SSW (3.109) y Bündnis Deutschland (1.000) declaran menos y, con estas cifras, no podrían presentarse.3233 El BSW se fundó apenas en enero de 2024 y a finales de 2024 declaraba solo 1.100 afiliados, pero en diciembre de 2025 ya 11.200.343235 En las próximas elecciones probablemente cumpliría el tamaño mínimo (sobre las elecciones de 2025, véase Método). Si los partidos conocen el requisito con suficiente antelación, pueden captar afiliados de forma específica, y precisamente para eso no existe hoy ningún incentivo. El precio es un nuevo umbral, pero uno que premia construir una organización en lugar de un único resultado electoral.\n2. Orden en la papeleta. Los partidos deberían figurar en la papeleta ordenados según su número de afiliados en todo el país. Hoy decide el resultado de segundos votos en las últimas elecciones federales en el respectivo estado, y los partidos nuevos siguen por orden alfabético.36 Quien ya es fuerte figura, por tanto, arriba. Eso es una ventaja, porque estudios de otros países muestran que quienes están situados más arriba reciben de forma medible más votos.37 No obstante, no se sabe con precisión cuán fuerte es el efecto en las elecciones federales. Un puesto según el número de afiliados premia, en cambio, el trabajo de base, también en los partidos grandes. La base son las mismas cifras de afiliados auditadas que para el tamaño mínimo.\nImagen: generada por LLM (Claude). Haz clic para ampliar.\nSi los 29 partidos de 2025 hubieran presentado una lista federal, según sus propias cifras de afiliados figurarían 13 de ellos en la papeleta, y los otros 16 declaran menos de 5.000 afiliados.38 Más adelante solo se contarían los afiliados que cumplan las condiciones del punto 1, por lo que el orden aún puede variar.\n3. Suprimir las reglas especiales. Unas reglas iguales para todos no admiten excepciones para partidos concretos.\na) Presentarse en toda Alemania. La mayor posición especial la tiene la CSU. Solo se presenta en Baviera y, aun así, obtuvo en 2025 el 6,0 por ciento de los segundos votos en todo el país.1 Puede adaptar su campaña electoral por completo a Baviera, porque solo tiene que convencer allí. En el ámbito federal, sin embargo, gobierna como partido propio y firmó el acuerdo de coalición de 2025.39 Ningún otro partido grande tiene esta ventaja. Según la Ley Fundamental, sin embargo, los diputados son «representantes de todo el pueblo». Para los intereses de los estados federados existe el Bundesrat.40 Por eso, todo partido que se presente a las elecciones federales debería figurar en la papeleta en toda Alemania. Para ello presenta una lista para toda Alemania en lugar de listas para estados concretos, como ya es posible en las elecciones europeas.41 La CSU se presentaría entonces también fuera de Baviera, la CDU también en Baviera, y partidos regionales como el SSW o el Bayernpartei en toda Alemania. Un grupo parlamentario común de la CDU y la CSU seguiría siendo posible, pero necesitaría entonces la aprobación del Bundestag. Sin aprobación, solo pueden formar un grupo parlamentario común los partidos que no compiten entre sí en ningún estado.42 El precio es una injerencia en la libertad de los partidos para decidir por sí mismos dónde se presentan.\nb) Suprimir la cláusula de mandato básico. Con el umbral desaparece también la cláusula de mandato básico, porque sin umbral ya no existe ninguna regla de la que pueda ser excepción.\nc) Ninguna regla especial para el SSW. Hoy, el umbral no se aplica a los partidos de minorías nacionales, y en la práctica eso solo afecta al SSW (artículo 4, apartado 2, tercera frase, de la Ley Electoral Federal).30 La excepción rige desde la ley electoral de 195343 y forma parte de la protección germano-danesa de las minorías, cuya base son las Declaraciones de Bonn-Copenhague de 29 de marzo de 1955.44 Sin umbral, el SSW ya no necesita una regla especial. Como cualquier otro partido, obtiene un escaño en cuanto tiene votos suficientes para ello. En el modelo, ese es el caso. Con 3.109 afiliados a finales de 2024, sin embargo, tendría que crecer hasta 5.000 para cumplir el tamaño mínimo del punto 1.32\n4. Límite máximo de votos sin escaño. Nunca deberían quedar más de 1 millón de votos válidos sin escaño en el parlamento. Si se supera este límite, el número de escaños aumenta en uno, y así sucesivamente hasta que el número de votos sin escaño vuelva a quedar por debajo. Con más escaños baja el número de votos por escaño, y los partidos más pequeños tienen su oportunidad. Es muy improbable que el límite llegue a aplicarse, porque en el modelo para 2025 solo quedan 133.460 votos sin escaño, algo más de una octava parte de ese límite. Hoy no existe tal límite, aunque en 2025 quedaron sin escaño casi siete veces más votos. El precio es que, en ese caso teórico, el Bundestag podría crecer por encima de 630 escaños.\nLo que el Bundestag debería aprobar ahora Suprimir el umbral e introducir las cuatro salvaguardas solo requiere una mayoría simple en el Bundestag, y no es necesario reformar la Ley Fundamental.26 El Bundestag tiene que decidir de nuevo en cualquier caso, porque desde la sentencia de 2024 la cláusula de mandato básico solo rige como norma transitoria.24 Para ello, la CDU, la CSU y el SPD acordaron en el acuerdo de coalición una comisión, que ha revisado la reforma electoral de 2023.45 Sin embargo, hasta julio de 2026 la coalición no se había puesto de acuerdo sobre una nueva regulación.46 Un proyecto de ley completo con exposición de motivos lo presentaré primero a los grupos parlamentarios y después lo publicaré aquí.\nLo más importante es que todos los votos cuenten igual:\nLey Electoral Federal, artículo 4, apartado 2: Se suprime el umbral. Con él desaparecen también la cláusula de mandato básico y la excepción para el SSW, porque ambas son solo excepciones al umbral. Ley Electoral Federal, artículo 5: Los escaños se reparten según el método de los restos mayores (Hare/Niemeyer), ya no según Sainte-Laguë/Schepers.47 Ley Electoral Federal, artículo 4, apartado 4: Se suprime la cláusula de mayoría, para que ningún partido obtenga más escaños de los que le corresponden por sus votos. Recomiendo además dos cambios, para que solo se presenten partidos con una base real y todos en las mismas condiciones:\nLey Electoral Federal, artículos 18, 20 y 27, Ley de Partidos Políticos, artículos 24 y 31d: Todo partido que se presente necesita al menos 5.000 afiliados en lugar de firmas de apoyo, confirmados por un auditor o una auditora. Las declaraciones falsas al respecto son delito. Ley Electoral Federal, artículo 18 y nuevo artículo 27a: Todo partido que se presente entrega una lista para toda Alemania en lugar de listas regionales. La CSU se presenta entonces también fuera de Baviera, y la CDU también en Baviera. Son deseables otros dos cambios:\nLey Electoral Federal, nuevo artículo 4, apartado 5: Si quedan más de 1 millón de votos válidos sin escaño, aumenta el número de escaños. Ley Electoral Federal, artículo 30, apartado 3: El orden en la papeleta se determina por el número de afiliados, y ya no por el resultado de las últimas elecciones en el estado. En las elecciones de 2025 habrían quedado entonces sin escaño solo 133.460 votos en lugar de 6,82 millones, aproximadamente una quincuagésima parte.\nMétodo El cálculo del modelo es propio, al igual que todos los porcentajes y proporciones del texto que no proceden directamente de una fuente. La base son los segundos votos definitivos de los 29 partidos en las elecciones federales de 2025.1 No se incluyen las candidaturas individuales, porque no reciben segundos votos. Se suprimen el umbral, la cláusula de mandato básico y la cobertura por segundos votos, y el número de escaños se mantiene en 630. En el modelo, todos votan como en 2025. No se tiene en cuenta a quienes entonces votaron estratégicamente por temor al umbral.\nLos escaños se reparten según el método de los restos mayores (Hare/Niemeyer):\n49.649.512 segundos votos válidos ÷ 630 escaños = 78.808,75 votos por escaño. Cada partido recibe tantos escaños como veces completas contenga su número de votos la cifra de 78.808,75. Eso da 622 escaños. Los 8 escaños restantes van a los partidos con los restos de votos más altos, también a aquellos sin un escaño completo. Los ocho escaños por resto Partido Restos de votos Bündnis Deutschland 76.372 SSW 76.138 Freie Wähler 60.000 ÖDP 49.764 CSU 48.104 Volt 40.027 SPD 31.823 BSW 29.876 La ley vigente reparte los escaños según Sainte-Laguë/Schepers (artículo 5 de la Ley Electoral Federal), y yo propongo en su lugar el método de los restos mayores (véanse los cambios necesarios). Mientras que los restos mayores solo reparten los escaños sobrantes entre los partidos con los restos más altos, Sainte-Laguë redondea la cuota de escaños de cada partido al número entero más cercano y ajusta el número de votos por escaño hasta repartir exactamente 630 escaños.47 Con Sainte-Laguë, la CDU obtendría un escaño más (143) y el BSW uno menos (31), y para los demás partidos no cambiaría nada.\nEl modelo muestra cómo repartiría yo los escaños en las condiciones de 2025, es decir, con los partidos admitidos y los votos emitidos. Deja fuera deliberadamente el tamaño mínimo de la salvaguarda 1, porque entonces los partidos aún no podían prepararse para él. El BSW, por ejemplo, no lo habría cumplido, porque a finales de 2024 solo declaraba 1.100 afiliados. En las próximas elecciones, según las cifras de afiliados más recientes, la Tierschutzpartei, el SSW y Bündnis Deutschland no alcanzarían el tamaño mínimo, y sus 8 escaños en total irían a otros partidos.\nDie Bundeswahlleiterin (Directora Federal Electoral): Wahl zum 21. Deutschen Bundestag am 23. Februar 2025, Heft 3: Endgültige Ergebnisse nach Wahlkreisen, Informationen der Bundeswahlleiterin, Wiesbaden, marzo de 2025, tabla 1.1 «Bundesergebnis», p. 8 (donde también se remite al artículo 4, apartado 2, segunda frase, BWahlG). PDF del Heft 3 de la Directora Federal Electoral, consultado el 25 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nDie Bundeswahlleiterin: Heft 3 (como arriba), tabla 1.2.1 «Schleswig-Holstein», p. 9, y tabla 1.2.4 «Niedersachsen», p. 12.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nValmyndigheten: Valresultat fastställt i 2026 års riksdagsval, comunicado de prensa de 19 de septiembre de 2026 (6.834.413 votos emitidos), comunicado de prensa de Valmyndigheten, consultado el 18 de octubre de 2026; Valmyndigheten: Results of the 2026 elections to the Riksdag and regional and municipal councils, 6 de octubre de 2026 (partidos fuera del Riksdag: 1,58 por ciento), resultados electorales de 2026 en Valmyndigheten, consultado el 25 de octubre de 2026; votos válidos (6.767.429) y votos para «övriga partier» (107.199) según SVT: Valresultat 2026, situación a 19 de septiembre de 2026, definitivo, resultado electoral en SVT, consultado el 18 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nStatistisk sentralbyrå: Stortingsvalet, tabla 4 «Stortingsval. Godkjende røyster» (Godkjende røyster i alt: 3.219.888), actualizado el 27 de noviembre de 2025, tabla 4 corregida el 6 de enero de 2026. Página «Stortingsvalet» en Statistisk sentralbyrå, consultado el 25 de octubre de 2026. La tabla 1 «Gjevne røyster» de la misma página indica 3.246.318 papeletas válidas; la diferencia de 26.430 corresponde a papeletas en blanco (blanke røyster), que no cuentan para ningún partido.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nDanmarks Statistik e Indenrigs- og Sundhedsministeriet: Opgørelse af folketingsvalget den 24. marts 2026, 10 de abril de 2026, Afsnit 1.6 «Betingelser for deltagelse i fordelingen af tillægsmandaterne», p. 3 (condición del 2 por ciento según el artículo 77, apartado 1, número 3, de la ley electoral del Folketing: «af de afgivne gyldige stemmer», es decir, de los votos válidos), Tabel 4, p. 9 (gyldige stemmer: 3.567.625), y Tabel 5, p. 11 (candidatos fuera de los partidos: 2.436 votos). PDF de Danmarks Statistik, consultado el 25 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nKiesraad: Verkiezingsuitslag Tweede Kamer 29 oktober 2025 (geldige stemmen: 10.571.990). Resultado electoral de la Tweede Kamer 2025 en la Kiesraad, consultado el 15 de octubre de 2026. Un escaño correspondía a 70.480 votos (kiesdeler) según Parlement.com: Tweede Kamerverkiezingen 2025, sección «Kerngegevens», Resultado electoral en Parlement.com, consultado el 25 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nSveriges riksdag: Val till riksdagen. Página «Val till riksdagen» en riksdagen.se, consultado el 15 de octubre de 2026. Base jurídica: Regeringsformen (SFS 1974:152), capítulo 3, artículo 7 (cuatro por ciento «av rösterna i hela riket», doce por ciento en una circunscripción), Regeringsformen en riksdagen.se; el cálculo se hace con los votos válidos, porque las papeletas en blanco son nulas (Vallag, SFS 2005:837, capítulo 13, artículo 7) y los escaños de compensación se basan en todos los votos válidos del país (capítulo 14, artículo 4 c), Vallag en riksdagen.se; ambos consultados el 18 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nStore norske leksikon: Stortingsvalget 2025, Artículo «Stortingsvalget 2025» en snl.no, consultado el 15 de octubre de 2026, y Utjevningsmandat, artículo «Utjevningsmandat» en snl.no, consultado el 25 de octubre de 2026. Base jurídica: Constitución de Noruega (Kongeriket Norges Grunnlov), artículo 59, apartado 3 (escaños compensatorios solo para partidos con al menos el cuatro por ciento «av dei godkjende røystene i heile riket», es decir, de los votos válidos), texto en nynorsk según Valgdirektoratet: Samsvarserklæring EVA Resultat, 2023, declaración de conformidad EVA Resultat del Valgdirektoratet, consultado el 25 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nParlement.com (Montesquieu Instituut): Tweede Kamerverkiezingen 2025, tabla «Uitslag» con los votos y escaños de las 27 listas. Resultado electoral en Parlement.com, consultado el 25 de octubre de 2026. Doce listas se quedaron sin escaño; la mayor fue BIJ1, con 40.360 votos.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nNoruega: votos válidos (3.219.888) menos los votos de los nueve partidos con escaños. Venstre quedó por debajo del umbral con un 3,7 por ciento, pero ganó tres escaños de circunscripción y por eso no se cuenta entre los votos sin escaño. Suecia: votos para «övriga partier» (107.199), es decir, todos los partidos fuera del Riksdag. Países Bajos: suma de las doce listas sin escaño. Dinamarca: votos para candidaturas individuales fuera de los partidos («uden for partierne»), porque todos los partidos obtuvieron escaños.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nDanmarks Statistik e Indenrigs- og Sundhedsministeriet: Opgørelse af folketingsvalget den 24. marts 2026 (véase arriba), Tabel 3 «Beregning af partiernes tillægsmandater ved folketingsvalget den 24. marts 2026», p. 4. Los doce partidos obtuvieron escaños; Borgernes Parti, solo cuatro escaños adicionales (tillægsmandater).\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nTribunal Constitucional Federal, sentencia de la Sala Segunda de 26 de febrero de 2014 – 2 BvE 2/13 y otros –, BVerfGE 135, 259, ECLI:DE:BVerfG:2014:es20140226.2bve000213; al respecto, Der Bundeswahlleiter: Drei-Prozent-Sperrklausel im Europawahlrecht verfassungswidrig, comunicación de 27 de febrero de 2014, comunicación del Director Federal Electoral de 27 de febrero de 2014, consultado el 25 de octubre de 2026, y Bundeszentrale für politische Bildung: Urteil zur Drei-Prozent-Sperrklausel, Hintergrund aktuell de 26 de febrero de 2014, contexto de la sentencia en bpb.de, consultado el 21 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nDie Bundeswahlleiterin: Europawahl 2024: Endgültiges Ergebnis, comunicado de prensa n.º 42/24 de 3 de julio de 2024. Comunicado de prensa 42/24 de la Directora Federal Electoral, consultado el 18 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nParlamento Europeo: Resultados de las elecciones europeas de 2024, Alemania: escaños por partido nacional y grupo político, situación a 16 de julio de 2024. Escaños por partido y grupo político en el Parlamento Europeo, consultado el 17 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nArtículo 3, apartado 2, del Acta electoral en la versión de la Decisión (UE, Euratom) 2018/994 del Consejo, de 13 de julio de 2018, DO L 178 de 16 de julio de 2018, p. 1 (al menos el 2 y no más del 5 por ciento de los votos válidos en circunscripciones de más de 35 escaños); sobre la aprobación del Bundestag el 15 de junio de 2023 y del Bundesrat el 7 de julio de 2023 y sobre el estado de la ratificación: Tribunal Constitucional Federal, auto de la Sala Segunda de 6 de febrero de 2024 – 2 BvE 6/23, 2 BvR 994/23 –, BVerfGE 168, 372, n.º marg. 1, 19-20 y 26, auto sobre el Acta electoral de 2018 (Deutschsprachiges Fallrecht, Universidad de Berna), consultado el 25 de octubre de 2026; Agence Europe: European Parliament urges Spain to ratify 2018 reform of EU Electoral Law, 20 de enero de 2026, informe de Agence Europe sobre la ratificación en España, consultado el 15 de octubre de 2026; Parlamento Europeo: Das Europäische Parlament: Wahlverfahren, ficha temática, abril de 2026, ficha temática del Parlamento Europeo sobre el procedimiento electoral, consultado el 25 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nHorst Möller: Weimarer Verhältnisse? Zum Anteil der Parteien am Ende der Weimarer Republik, en: Aus Politik und Zeitgeschichte, 9 de noviembre de 2018. Artículo de Möller en bpb.de, consultado el 18 de octubre de 2026. Möller cuenta «in 14 Jahren 20 Reichsregierungen» (20 gobiernos del Reich en 14 años) y «im Höchstfall 14» (como máximo 14) partidos en el Reichstag.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nDeutsches Historisches Museum: LeMO – Weimarer Republik, Innenpolitik («innerhalb von 14 Jahren 16 Reichsregierungen mit einer durchschnittlichen Dauer von acht Monaten», es decir, 16 gobiernos del Reich en 14 años con una duración media de ocho meses). LeMO, política interior, en dhm.de, consultado el 18 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nJohannes Leicht: LeMO – Weimarer Republik, Innenpolitik: Parteien, Wahlen und Wahlrecht, Deutsches Historisches Museum, situación a 3 de abril de 2005 («Eine Fünf-Prozent-Klausel gab es nicht.», es decir, no existía una cláusula del cinco por ciento). LeMO, derecho electoral, en dhm.de, consultado el 18 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nConstitución del Reich alemán de 11 de agosto de 1919, RGBl. 1919 p. 1383, artículos 53 y 54. Texto: German History in Documents and Images (GHI Washington), consultado el 15 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nWahlgesetz zum ersten Bundestag und zur ersten Bundesversammlung der Bundesrepublik Deutschland, de 15 de junio de 1949, BGBl. 1949 p. 21, artículo 10, apartados 4 y 5. Texto: PDF de la ley electoral de 1949 en CVCE.eu, consultado el 15 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nBundeszentrale für politische Bildung: Bundestagswahl 1949: Die parlamentarische Geburtsstunde der Bundesrepublik, 6 de agosto de 2019. Elecciones federales de 1949 en bpb.de, consultado el 18 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nDeutscher Bundestag: 25. Juni 1953: Bundestag führt Zweitstimme ein. Archivo de textos del Bundestag sobre 1953, consultado el 18 de octubre de 2026. Referencia de la ley: BGBl. 1953 I p. 470 (Deutscher Bundestag, Datenhandbuch, capítulo 1.1).\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nKarl-Rudolf Korte: Historischer Hintergrund und Parteiensystem, Bundeszentrale für politische Bildung, 31 de enero de 2025. Artículo de Korte en bpb.de, consultado el 18 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nTribunal Constitucional Federal, sentencia de la Sala Segunda de 30 de julio de 2024 – 2 BvF 1/23 y otros –, BVerfGE 169, 236, ECLI:DE:BVerfG:2024:fs20240730.2bvf000123, principios 3 y 4, fallo n.º 3 y 4, n.º marg. 249 a 272 (sobre la CSU) y n.º marg. 288 (vigencia continuada con la cláusula de mandato básico), sentencia en el Tribunal Constitucional Federal, consultado el 18 de octubre de 2026; Tribunal Constitucional Federal: Das Bundeswahlgesetz 2023 ist überwiegend verfassungsgemäß – allein die 5 %-Sperrklausel ist derzeit verfassungswidrig, gilt aber mit bestimmten Maßgaben fort, comunicado de prensa n.º 64/2024 de 30 de julio de 2024 (sobre la CSU y las opciones de una nueva regulación), comunicado de prensa n.º 64/2024, consultado el 18 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nDie Bundeswahlleiterin: Ergebnisse früherer Bundestagswahlen, Wiesbaden, junio de 2025, tabla 2 (pp. 6, 8) y tabla 4 (p. 16). PDF de resultados de elecciones federales anteriores, consultado el 18 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nLey Fundamental de la República Federal de Alemania, artículos 63, 67 y 68 según Bundeszentrale für politische Bildung: VI. Die Bundesregierung, Ley Fundamental, sección VI, en bpb.de; artículo 38, apartado 3 («Das Nähere bestimmt ein Bundesgesetz.», es decir, los detalles los regula una ley federal) según Die Bundeswahlleiterin: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (GG), Auszug, situación a 22 de marzo de 2025, PDF del extracto de la Ley Fundamental de la Directora Federal Electoral; ambos consultados el 15 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nDie Bundeswahlleiterin: Heft 3 (como arriba), capítulo 3 «Endgültige Bundestagsmandate nach Parteien und Länder», p. 331.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nBundeswahlgesetz (Ley Electoral Federal), artículo 4, apartado 4 (cláusula de mayoría), texto alemán no oficial: Artículo 4 BWahlG en lxgesetze.de, consultado el 16 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nDie Bundeswahlleiterin: Glossar: Landesliste (sobre el artículo 27 BWahlG y el artículo 39 BWO). Entrada del glosario sobre listas regionales, consultado el 18 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nServicios Científicos del Bundestag: Zu Unterschriftenquoren und zur Sperrklausel für die Teilnahme an Bundestags- und Europawahlen, Sachstand WD 3 - 3000 - 043/24 de 17 de abril de 2024, pp. 4–5 (sobre el artículo 4, apartado 2, tercera frase, y el artículo 27, apartado 1, cuarta frase, BWahlG). PDF de los Servicios Científicos, consultado el 15 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nLey de Partidos Políticos, artículo 23, apartado 2, primera frase (auditoría de las cuentas por un auditor o una sociedad de auditoría) y artículo 24, apartado 10 (número de afiliados a 31 de diciembre), reproducción no oficial: lxgesetze.de, artículo 23, lxgesetze.de, artículo 24, consultado el 17 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nInformes de la Presidenta del Bundestag, Bekanntmachung von Rechenschaftsberichten politischer Parteien für das Kalenderjahr 2024: documento del Bundestag 21/4150 (partidos representados en el Bundestag a finales de 2024) y documento 21/4185 (demás partidos con derecho a financiación pública), cada uno con el número de afiliados a 31 de diciembre de 2024 según los propios partidos (artículo 24, apartado 10, PartG); resumidos en heute im bundestag: Rechenschaftsberichte von sieben Parteien veröffentlicht, hib 116/2026 de 19 de febrero de 2026, noticia hib 116/2026, y Rechenschaftsberichte 2024 von zwölf Parteien veröffentlicht, hib 119/2026 de 23 de febrero de 2026, noticia hib 119/2026, consultado el 25 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nBundeszentrale für politische Bildung: Wer steht zur Wahl? Bundestagswahl 2025, perfiles de partidos de 6 de febrero de 2025 con el número de afiliados de las organizaciones federales según los propios partidos: Tierschutzpartei, Bündnis Deutschland, consultado el 15 de octubre de 2026. Para ninguno de los dos partidos se había publicado hasta el 23 de octubre de 2026 una cuenta anual de 2024 como documento del Bundestag.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nBundeszentrale für politische Bildung: Wer steht zur Wahl? Bundestagswahl 2025, perfil de partido de 6 de febrero de 2025: «Die Partei „Bündnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit“ (BSW) wurde im Januar 2024 gegründet.» (el partido se fundó en enero de 2024). Perfil del BSW en bpb.de, consultado el 23 de octubre de 2026. La fecha de referencia para el tamaño mínimo habría sido el día 97 antes de las elecciones del 23 de febrero de 2025, es decir, el 18 de noviembre de 2024 (cálculo propio).\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nDorian Baganz: 4 Fakten zeigen, wie es mit dem BSW nach Magdeburg weitergeht, der Freitag, 9 de diciembre de 2025: «Aktuell hat das BSW 11.200 Mitglieder, nach eigenen Angaben gibt es noch über 6.000 unbearbeitete Mitgliedsanträge.» (el BSW tiene actualmente 11.200 afiliados y, según el propio partido, más de 6.000 solicitudes de afiliación sin tramitar). Artículo de Baganz en freitag.de, consultado el 23 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nDie Bundeswahlleiterin: Glossar: Reihenfolge der Wahlvorschläge auf dem Stimmzettel (sobre el artículo 30, apartado 3, BWahlG). Entrada del glosario sobre el orden en la papeleta, consultado el 18 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nBenny Geys: Kandidaten in der Pole Position, WZB-Mitteilungen, número 113, septiembre de 2006, pp. 33–35, con estudios sobre Australia, Bruselas y Nueva York. PDF de las WZB-Mitteilungen, consultado el 15 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nNúmero de afiliados a 31 de diciembre de 2024 según las cuentas anuales de los partidos para 2024 (documentos del Bundestag 21/4150, 21/4185 y 21/5235), hib 116/2026 sobre los partidos del Bundestag, hib 119/2026 sobre doce partidos más con financiación pública, hib sobre otros 16 partidos, consultado el 23 de octubre de 2026. Para el BSW, la imagen muestra la cifra que el partido dio en diciembre de 2025 (11.200, der Freitag), porque se fundó en 2024 y a finales de 2024 solo declaró 1.100 afiliados. Orden en la imagen: CDU 364.202, SPD 357.116, GRÜNE 155.296, CSU 125.154, FDP 67.412, Die Linke 58.532, Die PARTEI 54.333, AfD 51.319, dieBasis 17.491, BSW 11.200, FREIE WÄHLER 8.812, Volt 8.139, ÖDP 6.987. Por debajo de 5.000 afiliados según su cuenta anual: SSW 3.109, Team Todenhöfer 2.531, PdH 2.295, MERA25 1.378, Bündnis C 1.001, MENSCHLICHE WELT 669, PdF 434, SGP 292. Para los ocho partidos restantes no se había publicado hasta el 23 de octubre de 2026 una cuenta anual de 2024 como documento; según los perfiles de partidos de la Bundeszentrale für politische Bildung de 6 de febrero de 2025 (resumen de los perfiles de partidos en bpb.de, consultado el 18 de octubre de 2026), también ellos declaran menos de 5.000 afiliados: PIRATEN 4.554, BP 4.000, MLPD 2.800, Tierschutzpartei 2.506, WerteUnion 1.300, BÜNDNIS DEUTSCHLAND 1.000, BüSo 400, Verjüngungsforschung 323. La imagen y el orden son representación propia.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nZDFheute: Schwarz-Rot: Koalitionsvertrag ist unterschrieben, 5 de mayo de 2025. Artículo de ZDFheute sobre el acuerdo de coalición, consultado el 25 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nLey Fundamental de la República Federal de Alemania, artículo 38, apartado 1, segunda frase («Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.», es decir, son representantes de todo el pueblo, no están ligados a mandatos ni instrucciones y solo están sometidos a su conciencia) según Die Bundeswahlleiterin: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (GG), Auszug, situación a 22 de marzo de 2025, PDF del extracto de la Ley Fundamental de la Directora Federal Electoral; artículo 50 («Durch den Bundesrat wirken die Länder bei der Gesetzgebung und Verwaltung des Bundes und in Angelegenheiten der Europäischen Union mit.», es decir, los estados federados participan a través del Bundesrat en la legislación y la administración de la Federación y en los asuntos de la Unión Europea) según Bundeszentrale für politische Bildung: IV. Der Bundesrat, 11 de diciembre de 2023, Ley Fundamental, sección IV, en bpb.de; ambos consultados el 16 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nLey de Elecciones Europeas, artículo 11, apartado 1 (listas conjuntas para todos los estados federados), reproducción no oficial: artículo 11 EuWG en lexmea.de, consultado el 17 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nReglamento del Bundestag alemán, artículo 10, apartado 1, primera y segunda frase, reproducción no oficial: artículo 10 GO-BT en lxgesetze.de, consultado el 17 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nTribunal Constitucional Federal, sentencia de la Sala Segunda de 23 de enero de 1957, 2 BvE 2/56, BVerfGE 6, 84 (sobre el artículo 9, apartado 5, de la ley electoral de 1953 y el artículo 6, apartado 4, segunda frase, de la Ley Electoral Federal de 1956). Texto: Deutschsprachiges Fallrecht, Universidad de Berna, consultado el 15 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nBundeszentrale für politische Bildung: Die Bonn-Kopenhagener Erklärungen: Modell für den Umgang mit Minderheiten?, 27 de marzo de 2020. Declaraciones de Bonn-Copenhague en bpb.de, consultado el 15 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nRespuesta del Gobierno Federal a la pregunta parlamentaria del grupo de AfD: Einsetzung einer Wahlrechtskommission zur Änderung des Bundestagswahlrechts, documento del Bundestag 21/2501 de 31 de octubre de 2025, que en la observación preliminar de los autores cita el acuerdo de coalición de CDU, CSU y SPD de 2025 (capítulo «Vertrauensvolle Zusammenarbeit, erfolgreiches Regieren»), documento 21/2501, consultado el 25 de octubre de 2026; heute im bundestag: Änderung des Bundestagswahlrechts, 7 de noviembre de 2025, noticia de heute im bundestag de 7 de noviembre de 2025, consultado el 17 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nTagesspiegel: Wahlrecht für den Bundestag: Wahlrechtsreform stockt - CSU pocht auf Koalitionsvertrag, 7 de junio de 2026, informe del Tagesspiegel sobre la reforma electoral, consultado el 18 de octubre de 2026; dpa: Koalition verschiebt Beschluss zur Wahlrechtsreform, 2 de julio de 2026, según noticia de dpa en news.de, consultado el 25 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nDie Bundeswahlleiterin: Hare/Niemeyer y Sainte-Laguë/Schepers, entradas del glosario con explicación y ejemplo de cálculo para cada método; Hare/Niemeyer se aplicó en las elecciones federales de 1987 a 2005. Entrada del glosario Hare/Niemeyer, entrada del glosario Sainte-Laguë/Schepers, consultado el 21 de octubre de 2026.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n","permalink":"https://zukunft-gestalten.eu/es/posts/fuenf-prozent-huerde/","summary":"En 2025, casi uno de cada siete segundos votos válidos se quedó sin escaño en el Bundestag, 6,82 millones en total. Sin el umbral del cinco por ciento, 86 de los 630 escaños habrían ido a nueve partidos que hoy no tienen ninguno, sobre todo al BSW y al FDP (cálculo propio, véase Método). El umbral debería desaparecer, como ya ocurre en las elecciones europeas desde 2014. Sin él, todos los votos cuentan por igual, y cuatro salvaguardas pueden impedir la fragmentación y los privilegios especiales para partidos concretos.","title":"6,8 millones de votos sin escaño: por qué Alemania debería suprimir su umbral del cinco por ciento"},{"content":"Traducido del alemán con un LLM (Claude). La versión original en alemán es la que prevalece.\nAquí están de un vistazo todas las demandas de mis artículos. La justificación y las cifras se encuentran en el artículo enlazado.\nDerecho electoral El Bundestag debería suprimir el umbral del cinco por ciento para que todos los votos cuenten igual (justificación):\nSe suprime el umbral del cinco por ciento, y con él la cláusula de mandato básico y la regla especial para el SSW. Los escaños se reparten según el método de los restos mayores (Hare/Niemeyer). Se suprime la cláusula de mayoría. Se recomiendan dos reglas, para que solo se presenten partidos con una base real y todos en las mismas condiciones:\nTodo partido que se presente a las elecciones necesita al menos 5.000 afiliados, confirmados por un auditor o una auditora. Todo partido que se presente entrega una lista para toda Alemania en lugar de listas regionales, también la CSU, la CDU y los partidos regionales. Además, son deseables:\nNunca quedan más de 1 millón de votos válidos sin escaño en el Parlamento, de lo contrario el Parlamento crece en escaños individuales. El orden en la papeleta se determina por el número de afiliados en toda Alemania. ","permalink":"https://zukunft-gestalten.eu/es/forderungen/","summary":"\u003cp\u003e\u003cem\u003eTraducido del alemán con un LLM (Claude). La versión \u003ca href=\"/forderungen/\" hreflang=\"de\"\u003eoriginal en alemán\u003c/a\u003e es la que prevalece.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eAquí están de un vistazo todas las demandas de mis artículos.\nLa justificación y las cifras se encuentran en el artículo enlazado.\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"derecho-electoral\"\u003eDerecho electoral\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEl Bundestag debería suprimir el umbral del cinco por ciento para que todos los votos cuenten igual\n(\u003ca href=\"/es/posts/fuenf-prozent-huerde/\"\u003ejustificación\u003c/a\u003e):\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eSe suprime el umbral del cinco por ciento, y con él la cláusula de mandato básico y la regla especial para el SSW.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eLos escaños se reparten según el método de los restos mayores (Hare/Niemeyer).\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eSe suprime la cláusula de mayoría.\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eSe recomiendan dos reglas, para que solo se presenten partidos con una base real y todos en las mismas condiciones:\u003c/p\u003e","title":"Demandas"},{"content":"Traducido del alemán con un LLM (Claude). La versión original en alemán es la que prevalece.\nEl seudónimo «Janeway» está inspirado en la capitana Kathryn Janeway de Star Trek. Aquí escribo sobre propuestas para que nuestro sistema político sea más democrático y justo. Cada propuesta está respaldada con cifras y fuentes, y hago públicos mis propios cálculos.\nCreo que la democracia es una buena solución. Sin embargo, depende de cómo esté diseñada. En mi labor de voluntariado ayudé a elaborar el reglamento electoral de nuestros órganos y lo mejoré a lo largo de varios mandatos. Así aprendí lo importantes que son las reglas.\nEn las elecciones al Bundestag veo lo mismo a gran escala. Ya antes de las elecciones, las encuestas permiten estimar qué partidos entrarán en el Bundestag. Quien quiere que su voto cuente elige entonces solo entre ellos. Así voté yo también de forma táctica en las elecciones de 2025 y puse mi cruz en el partido que solo era mi segunda opción, para que mi voto no se quedara sin escaño. Por la misma razón, los partidos pequeños se plantean si presentarse siquiera.\nEn el fondo, mi pregunta es si todos los votos valen lo mismo. Actualmente todos los votos se cuentan igual, pero no todos tienen la misma oportunidad de lograr algo.\nNo culpo a nadie por ello, porque todos actúan según las reglas que encuentran, ya sean votantes, partidos, empresas o particulares que donan grandes sumas. Por eso, siguiendo el lema «Don\u0026rsquo;t hate the player, hate the game», escribo aquí sobre las reglas mismas.\nSi llegas aquí por primera vez, lo mejor es empezar por el artículo 6,8 millones de votos sin escaño: por qué Alemania debería suprimir su umbral del cinco por ciento. Las demandas de todos los artículos están recogidas en la página Demandas. Hasta ahora, solo el artículo sobre el umbral del cinco por ciento está traducido al español. Los demás artículos están disponibles en la versión alemana.\nSoy miembro de un partido pequeño, pero aquí escribo deliberadamente a título personal. Lo que me importa es la democracia y no los intereses de un partido.\nUn LLM (Claude) me ayuda con la corrección, la verificación de datos y los gráficos, pero los contenidos, las opiniones y las propuestas son míos. Las imágenes generadas por un LLM están marcadas como tales debajo de la imagen.\n¿Has encontrado un error, una fuente mejor o una objeción? Escríbeme a zukunft.gestalten@posteo.eu y corregiré lo que haga falta.\n","permalink":"https://zukunft-gestalten.eu/es/about/","summary":"\u003cp\u003e\u003cem\u003eTraducido del alemán con un LLM (Claude). La versión \u003ca href=\"/about/\" hreflang=\"de\"\u003eoriginal en alemán\u003c/a\u003e es la que prevalece.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEl seudónimo «Janeway» está inspirado en la capitana Kathryn Janeway de Star Trek.\nAquí escribo sobre propuestas para que nuestro sistema político sea más democrático y justo.\nCada propuesta está respaldada con cifras y fuentes, y hago públicos mis propios cálculos.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eCreo que la democracia es una buena solución.\nSin embargo, depende de cómo esté diseñada.\nEn mi labor de voluntariado ayudé a elaborar el reglamento electoral de nuestros órganos y lo mejoré a lo largo de varios mandatos.\nAsí aprendí lo importantes que son las reglas.\u003c/p\u003e","title":"Sobre mí"}]